Adana 17. Asliye Ceza Mahkemesindeki karar duruşmasına tutuksuz sanık F.O. katıldı. F.O. savunmasında yaptığından dolayı pişman olduğunu söyledi.
Yeni aldığı cep telefonu ile otobüs duraklarında gördüğü 2 kişinin fotoğrafını çektiğini belirten F.O, "Şahıslar benim fotoğraf çektiğimi fark edip bağırdılar.
Bunun üzerine etraftaki insanlar gelip fotoğrafları zorla silmemi istedi. Ben de sildim. Pişmanım." ifadesini kullandı.
HABERSİZ ALINAN HİÇ BİR KAYIT HUKUKTA GEÇERLİ DEĞİLDİR ÜSTÜNE BİRDE CEZA ALIRSINIZ
İzinsiz fotoğraf çekmek, Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) “Özel Hayata ve Hayatın Gizli Alanına Karşı Suçlar” başlığı altında yer alan 132-137. maddeler arasında düzenlenmiştir. İzinsiz fotoğraf çekmek, özel hayatın gizliliğini ihlal suçu olarak değerlendirilmekte olup, suçun işleniş biçimine bağlı olarak kişisel verilerin hukuka aykırı olarak kaydedilmesi suçunu da oluşturabilir. Hayatın gizli alanına karşı suçlar aşağıdaki gibidir.
Haberleşmenin Gizliliğini İhlal (TCK 132. madde)
Kişiler Arasındaki Konuşmaların Dinlenmesi ve Kayda Alınması (TCK 133. madde)
Özel Hayatın Gizliliğini İhlal (TCK 134. madde)
Kişisel Verilerin Hukuka Aykırı Olarak Kaydedilmesi (TCK 135. madde)
Kişisel Verilerin Hukuka Aykırı Olarak Paylaşılması (TCK 136. madde)
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun cezası bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezasıdır. Ancak blog konumuz olan gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal edilmesi halinde, verilecek ceza bir kat artırılır.
HABERSİZ VE İZİNSİZ KAYITLARLA ELDE EDİLEN VERİLER MAHKEMEDE DELİL OLARAK KULLANILAMAZ
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 189.maddenin 2.fıkrasına göre ‘‘Hukuka aykırı olarak elde edilmiş olan deliller, mahkeme tarafından bir vakıanın ispatında dikkate alınamaz.’’ Bu nedenle hukuka aykırı elde edilmiş olan ses ve görüntü kayıtları mahkemece dikkate alınamaz. Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2011/2-703 Esas , 2012/70 Karar sayılı dosyasında rıza hilafına kaydedilen görüntü ve seslerin hükme esas alınamayacağına hükmedilmiştir :
Gerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu gerekse Ceza Muhakemeleri Kanunu hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağından bahsetmektedir. Bu nedenle herhangi bir hukuka uygunluk nedeni olmadan ses ve görüntü kaydı alınması durumunda elde edilen deliller hukuka aykırı olacaktır. Hukuka aykırı deliller de hükme esas alınamayacaktır.
Kişisel verilerin kaydedilmesi suçunun cezası bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasıdır. Ancak 2.fıkrada düzenlenen kişisel verilerin kaydedilmesi durumunda verilecek ceza yarı oranında artırılır.
(CMK m.217/2). Hukuka aykırı elde edilerek ceza davasında kanıt olarak ileri sürülen deliller hakim tarafından reddedilir (CMK m.206/2-a). Mahkeme gerekçeli kararında hukuka aykırı delillerin hangileri olduğunu gösterir (CMK m.230/1-b).
ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNİ İHLAL VE KİŞİSEL VERİLERİN KAYDEDİLMESİ SUÇLARI ŞİKAYETE TABİ DEĞİLDİR CEZA VERİLİR ?
Ses ve görüntü kaydı almak suretiyle işlenen Türk Ceza Kanununun 134 ve 135.maddesinde yer alan özel hayatın gizliliğini ihlal ve kişisel verilerin kaydedilmesi suçu şikayete tabi değildir. Dolayısıyla bu suçlar resen kovuşturulur.
Mahkeme heyeti, sanık F.O'ya "özel hayatın gizliliğini ihlal" suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası verdi.
Seyhan ilçesi kent merkezindeki İnönü Parkı'nda bulunan otobüs durağında 13 Kasım 2017'de F.O, cep telefonuyla durakta otobüs bekleyen lise öğrencileri G.S. ve M.Z'nin fotoğraflarını çekmiş, öğrencilerin şikayeti üzerine şüpheli hakkında dava açılmıştı.
DİĞER BİR HABERSİZ RESİM VE SES KAYDI ALMA DAVASINDAN YARGITAY DA ONADI HAPİS CEZASI KESİNLEŞTİ
Arkadaşıyla birlikte çekildikleri fotoğrafı ve sesleri habersiz kaydedip paylaşan kişiye, 'kişisel verileri hukuka aykırı kaydedip, yayma' suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası verildi. Karar, Yargıtay tarafından onandı.
Bir kişi, arkadaşı ile birlikte çekildikleri fotoğrafı habersiz bir şekilde sosyal medya üzerinden paylaşarak, fotoğrafın üzerine arkadaşını hedef alan küfürlü ifadeler yazdı. Olay, mahkemeye taşındı.
İlk derece mahkemesi sanığın beraatına karar verirken, Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı bozarak, sanığı 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, kişisel verilerin hukuka aykırı bir şekilde yayılmasını ve ele geçirilmesini gerekçe olarak gösterdi.
Bölge Adliye Mahkemesi’nin verdiği kararın ardından sanık, fotoğrafın arkadaşının rızasıyla çekildiğini belirterek temyize başvurdu. Ancak Yargıtay 12. Ceza Dairesi, temyiz başvurusunu reddederek, verilen cezanın onanmasına karar verdi.
Karar, sosyal medya kullanımıyla ilgili önemli bir emsal teşkil etti.
Kaynak: ONGUN HABER
